วันที่ 20 เม.ย. นายนพดล ปัทมะ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ได้โพสต์ข้อความลงในเฟซบุ๊กส่วนตัว (Noppadon Pattama) ชี้แจงข้อกล่าวหากรณีแถลงการณ์ร่วมระหว่างไทย-กัมพูชา โดยปฏิเสธว่า คำแถลงการณ์ร่วมฯ เป็นการยกพื้นที่ทับซ้อน 4.6 ตารางกิโลเมตร ให้กัมพูชานั้นเป็นความเท็จ
"ผมอ่านแล้วสลดใจในความเท็จที่สื่อนี้ขยันเขียน ขอเรียนว่าเป็นความเท็จครับ คำแถลงการณ์ร่วมทำขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้กัมพูชาได้พื้นที่ทับซ้อน4.6 ตารางกิโลเมตรไปขึ้นทะเบียนมรดกโลกครับ ไม่ใช่เป็นการยอมให้เขาได้พื้นที่ไป นี่คือข้อเท็จจริงครับ
1.ถ้ากัมพูชาได้พื้นที่ทับซ้อน 4.6 ตารางกิโลเมตร ไปขึ้นทะเบียนมรดกโลกตามคำแถลงการณ์ร่วมแล้ว เขาจะมายื่นตีความในศาลโลกเพื่อจะให้ได้ 4.6 ตารางกิโลเมตร ไปเพื่ออะไร ที่เขามายื่นเพราะยังไม่ได้ไป และประเทศไทยต้องไม่ยอมให้เขาได้ไป
2. ทุกคนเห็นตรงกันว่ากัมพูชาต้องการเอาทั้งตัวปราสาทและพื้นที่ทับซ้อน 4.6 ตารางกิโลเมตร ไปขึ้นทะเบียนมรดกโลกฝ่ายเดียวและนี่เป็นปัญหาที่ทุกรัฐบาลไม่ยอมและคัดค้านไม่ให้ฮุบพื้นที่ทับซ้อน
3. เอาให้ชัดๆ นะครับ รัฐบาลสมัคร สนับสนุนให้เขาขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาทเท่านั้น เพื่อให้เขายอมตัดพื้นที่ทับซ้อนออกไม่เอาไปขึ้นทะเบียน เราไม่เคยสนับสนุนให้เขาขึ้นทะเบียนพื้นที่ทับซ้อน เพราะเป็นพื้นที่ของเรา (ข้อเท็จจริงคือ ตัวปราสาทเป็นของเขาตามคำตัดสินของศาลโลกมา 51 ปี แล้ว)
4.ปชป.และ พันธมิตรโจมตีคำแถลงการณ์ร่วม แต่ทีมทนายความของไทยในศาลโลกในขณะนี้เห็นว่าคำแถลงการณ์ร่วมเป็นประโยชน์ในการต่อสู้คดี ท่านจะเชื่อใคร
5. ผมพูดหลายครั้งว่า ถ้าคำแถลงการณ์ร่วมมันมีผลเสียต่อฝ่ายไทย ทำไมข้าราชการกระทรวงต่างประเทศ กองทัพ สภาความมั่นคงแห่งชาติ และครม.สมัย รัฐบาลสมัครเห็นว่าเป็นประโยชน์และเห็นชอบร่วมกันทุกฝ่าย
6. ถ้าไม่มีคำแถลงการณ์ร่วม กัมพูชาเอาพื้นที่ 4.6 ไปขึ้นทะเบียนมรดกโลกไปแล้ว แต่เพราะเอกสารชิ้นนี้เขาจึงยอมตัดพื้นที่ทับซ้อนออก และขึ้นทะเบียนเฉพาะตัวปราสาทเท่านั้น แม้แต่ท่านทูตวีรชัย และศาสตราจารย์เปลเล่ ทนายของไทยชาวฝรั่งเศส ก็กล่าวแถลงด้วยวาจาต่อศาลโลก ถึงผลลัพธ์ของคำแถลงการณ์ร่วมว่า กัมพูชาขึ้นทะเบียนมรดกโลกเฉพาะตัวปราสาทเท่านั้น (ไม่รวมชะง่อนเขาที่มีพื้นที่กว้าง ถ้ำ หน้าผา) ดูเอกสารอ้างอิง มติคณะกรรมการมรดกโลกข้อ 9 วันที่ 7 ก.ค. 56 ในเว็ปไซต์คณะกรรมการมรดกโลก
7. ไม่มีตอนไหนเลยครับที่ทนายของกัมพูชาเขาอ้างว่าเขาได้ 4.6 ตารางกิโลเมตร ไปตามคำแถลงการณ์ร่วม เขาเพียงลำดับเหตุการณ์ว่ารัฐบาลไทยเคยสนับสนุนการขึ้นทะเบียนตัวปราสาท แต่เราไม่เคยสนับสนุนการขึ้นทะเบียนพื้นที่ทับซ้อนครับ
ข้อมูลจาก มติชน
